Test van de prototype luifel 1 plaats

Dat is alles, we konden eindelijk het prototype van de luifel testen met de nieuwe stof. De eerste test gaf geen uitsluitsel vanwege een hermeticiteitsprobleem van de deur. Dit probleem was vooral het gevolg van mijn hebzucht (als je LARAT heet, is het normaal), ik brak mijn spaarpot en voegde een extra stuk stof toe voor de ingang. Ook heb ik in de onderste hoeken strips aangebracht die niet luchtdicht waren.

Door te rekenen in termen van budget, was ik echt gierig geweest met de kwantiteitsonderzoeken, onvermijdelijk bleef ik in zeer hoge basisprijzen met mijn vorige tests. Nu breekt 1 of 2 meter extra stof mijn spaarpot niet en kan ik direct tot een sluitend resultaat komen zonder pleisters te hoeven lijmen.

Sluitend resultaat? Wat betekent het? In ons geval worden de tests uitgevoerd door het genereren van een kunstmatig signaal in huis (WIFI en Bluetooth-bron). We vergeleken door te meten in bescherming met een accoustimeter (geen reactie) en buiten (mijn oren onthouden het). We gebruikten ook een Cornet, een Spion Esmog en tot slot de Spectran. De weergegeven gegevens worden uitgedrukt in nano of pico W/m². Niets dus.

Het is erg belangrijk om het geheel met de grond te verbinden (essentieel bij dit soort bescherming) en de ingang te sluiten.

We gaan nu de structuur demonteren en verder gaan met het monteren en maken van de stof voor een grotere module (de escape room). Dit mag geen al te grote impact hebben op de kostprijs, maar het zal nodig zijn om ervoor te zorgen dat de structuur goed geconsolideerd is gezien de afmetingen. Volgende aflevering en beschikbaarheid voor het einde van het jaar.

Test du prototype baldaquin 1 place

Voilà, nous avons enfin pu procéder au test du prototype du baldaquin avec le nouveau tissu. Le premier essai n’avait pas été concluant à la suite d’un problème d’herméticité de la porte. Ce problème résultait principalement de mon avarice (quand on se nomme LERAT, c’est normal), j’ai don cassé ma tirelire et rajouté un morceau de tissu supplémentaire pour l’entrée. J’ai également rajouté des bandes dans les coins du bas qui n’étaient pas hermétiques.

A force de calculer en termes de budget, j’avais été réellement pingre avec les métrés de tissu, forcément je restais dans des prix de base très élevés avec mes essais précédents. Maintenant 1 ou 2 mètres de tissu supplémentaire ne cassent pas ma tire-lire et me permettent d’arriver directement à un résultat concluant sans devoir ensuite coller des rustines.

Résultat concluant ? Ca veut dire quoi ? Dans notre cas les tests sont réalisés en générant un signal artificiel dans la maison (source WIFI et Bluetooth). Nous avons comparé en mesurant dans la protection avec un accoustimètre (pas de réaction) et en dehors (mes oreilles s’en souviennent). Nous avons aussi utilisé un Cornet, un Spion Esmog et enfin le Spectran. Les données affichées s’expriment en nano ou en pico W/m². Autant dire rien.

Il est très important de relier l’ensemble à la terre (indispensable avec ce genre de protection) et de bien fermer l’entrée.

Nous allons maintenant démonter la structure et passer à l’assemblage et à la confection du tissu pour un module plus grand (l’escape room). Cela ne devrait pas avoir un impact trop grand sur le prix de revient mais il faudra veiller à bien consolider la structure vu les dimensions. Suite au prochain épisode et disponibilité avant la fin de l’année.