Gisteren heb ik de tweede workshop bijgewoond die mevrouw Rivasi in het Europees Parlement heeft georganiseerd. Er waren 3-4 EHS en enkele prestigieuze vertegenwoordigers van wetenschap en geneeskunde.

Het milieu is net zo moeilijk als altijd, en je moet het echt op je nemen om niet weg te rennen naar de gebouwen van het Parlement.

Het programma was druk gezien het aantal sprekers en video-interventies. Alles wordt onberispelijk geregisseerd door Charles-Maxence. Engelse en Franse vertalingen zijn goed op elkaar afgestemd.

We hadden daarom in directe getuigenis een punt van de wetenschappelijke situatie over het EHS-probleem. We hebben veel uitleg gehad met ingewikkelde woorden over de huidige visie op het fenomeen. Maar om de status van EHS de basis te laten zijn voor meer serieuze studies, moeten ze het onderwerp zijn van een medisch onderzoek met protocol en niet een aandoening die eenvoudigweg wordt herkend door een zelfdiagnose. Waar het op neerkomt dat we geen artsen hebben die op de hoogte zijn van deze kwestie en dat we, afgezien van het protocol voorgesteld door professor Belpomme, geenobjectieve criteria hebben om te beslissen of we EHS willen zijn.

Er is echter één zekerheid, EHS is een realiteit op de grond, maar het verband met elektromagnetische vervuiling is niet vastgesteld. Voor professor Belpomme is ook de link met het MCS duidelijk gelegd. Kortom, we zijn er zeker van dat de wetenschap vooruitgang boekt en dat de voorgestelde behandeling op dit moment uitzetting is. Er wordt echter erkend dat er geen wonderbehandeling is en dat iedereen met de beste wil en goede trouw probeert oplossingen voor te stellen die verlichting kunnen brengen.

We worden geconfronteerd met lobby’s die door Europa worden gefinancierd voor de ontwikkeling van 6G, ik ben het bedrag liever vergeten. Politieke, militaire en economische belangen zijn te belangrijk om de situatie te  deblokkeren en om het advies van onafhankelijke wetenschappers eindelijk te laten horen.

J’ai assisté hier au deuxième workshop organisé par Madame Rivasi au Parlement européen. Il y avait 3-4 EHS et quelques représentants prestigieux de la science et de la médecine.

L’environnement est toujours aussi pénible et il faut vraiment prendre sur soi pour ne pas s’enfuir dans les locaux du Parlement.

Le programme était chargé vu le nombre d’intervenants et les interventions en visio. Le tout est impeccablement dirigé par Charles-Maxence. Les traductions en anglais et en français sont bien coordonnées.

On avait donc en témoignage direct un point de la situation scientifique sur la problématique EHS. Nous avons eu de nombreuses explications avec des mots compliqués sur la vision actuelle du phénomène. Mais pour que le statut d’EHS soit la base d’études plus sérieuses il faut que ces derniers soient l’objet d’un examen médical avec protocole et non pas un état simplement reconnu par un autodiagnostique. Là où le bas blesse, c’est que nous ne disposons pas de médecins qui sont sensibilisés à cette problématique et qu’en dehors du protocole proposé par le professeur Belpomme, nous ne disposons pas de critères objectifs pour statuer sur le fait d’être EHS.

Il y a cependant une certitude, l’EHS est une réalité de terrain mais le lien avec la pollution électromagnétique n’est pas établi. Pour le professeur Belpomme, le lien avec le MCS est également clairement établi. Bref, nous avons la certitude que la science avance et que pour le moment le traitement proposé est l’éviction. On reconnait cependant qu’il n’y a pas de traitement miracle et que chacun essaie avec la meilleure volonté et de toute bonne foi de proposer des solutions qui peuvent apporter un soulagement.

Nous sommes face à des lobbies qui vont être financé par l’Europe pour le développement de la 6G, je préfère avoir oublié le montant. Les intérêts politiques, militaires et économique sont trop importants pour que la situation se débloque et que l’avis des scientifiques indépendants soit enfin entendu.